Sengketa Pilpres, Ini Alasan MK Tolak Gugatan Anies-Muhaimin, 3 Hakim Konstitusi Dissenting Opinion

MK menilai permohonan Anies-Baswedan secara keseluruhan tidak beralasan hukum.

PROHABA.CO, JAKARTA - Mahkamah Konstitusi (MK) menolak permohonan sengketa hasil Pemilihan Presiden (Pilpres) 2024 yang diajukan calon presiden dan calon wakil presiden (capres dan cawapres) nomor urut 1, Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar.

Lantas, apa alasan MK menolak gugatan yang diajukan pasangan capres/cawapres yang diusung oleh Koalisi Perubahan untuk Persatuan.

Seperti diketahui, Koalisi Perubahan untuk Persatuan terdiri atas tiga partai politik pengusung (parlemen) dan satu partai politik pendukung (nonparlemen).

Adapun partai pengusung pasangan Anies-Muhaimin adalah Partai NasDem, Partai Kebangkitan Bangsa (PKB), dan Partai Keadilan Sejahtera (PKS)

Sedangkan Partai Ummat merupakan partai pendukung pasangan capres/cawapres  nomor urut 1 tersebut.

Terkait alasan MK menolak gugatan yang diajukan Anies-Muhaimin ini, Ikuti penjelasan di bawah ini seperti dikutip dari Kompas.com:

MK menilai permohonan Anies-Baswedan secara keseluruhan tidak beralasan hukum.

"Menolak permohonan pemohon untuk seluruhnya," ujar Ketua MK, Suhartoyo, saat membacakan putusan dalam sidang perkara Nomor 1/PHPU.PRES-XXII/2024 di Gedung MK, Jakarta, pada Senin (22/4/2024).

Dalam putusan itu, terdapat tiga Hakim Konstitusi yang menyatakan dissenting opinion (berbeda pendapat).

Ketiganya adalah Saldi Isra, Enny Nurbaningsih, dan Arief Hidayat.

Adapun alasan permohonan gugatan Anies-Muhaimin ditolak MK adalah karena tidak beralasan menurut hukum untuk seluruhnya.

Salah satu dalil permohonan Anies-Muhaimin yang ditolak MK ialah perihal tudingan keterlibatan sejumlah menteri dan pejabat negara dalam memenangkan pasangan capres-cawapres nomor urut 2, Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka.

Hakim Konstitusi, Arsul Sani, menyebutkan, dalil tersebut tidak beralasan karena tidak disertai oleh bukti yang mencukupi.

Dalam pelaksanaan sidang gugatan, kubu Anies-Muhaimin hanya mengajukan bukti berupa berita dan video yang bersumber dari media online, tanpa diikuti oleh dukungan saksi atau ahli yang menguatkan dalil tersebut.